研究结果显示，即使癌症药在现有治疗方法上表现出了生存的优势，这些癌症药也往往是微不足道的。许多药物都是在间接措施的基础上获得批准的，这些措施并不总是能准确地预测病人是否会活得更久或感觉更好，这引发了对现行药物监管标准的严重质疑。有研究人员表示：“当那些缺乏临床意义的昂贵药物在公共资助的医疗体系中得到批准和支付时，个体患者就会受到伤害，重要的社会资源被浪费了，公平的和负担得起的医疗服务也被破坏了。”研究小组分析了欧洲药物管理局(EMA)从2009年到2013年的癌症批准报告。
经过5年的市场平均水平，在EMA批准的68个癌症适应症中，只有35例(51%)显示了在现有治疗或安慰剂上的提高了生活质量。对于剩下的33人(49%)来说，不确定性仍然存在于癌症药是否延长了生存质量或者提高了生活质量。研究人员概述了一些研究的局限性，这些限制可能会影响他们的研究结果，但他们说，他们的发现增加了一种可能性，即监管证据标准“不能刺激药物开发，最好能满足病人、临床医生和医疗系统的需求。”研究人员呼吁在随机试验中进行严格的检测，以便在代表性人群中统治或排除以患者为中心的结果的临床意义上的差异，并表示“使用不受控制的研究设计或替代终点应为例外不是规则”。
癌症药的费用和毒性意味着我们有义务让病人接受治疗，只有当他们能够合理地期望改善生存或生活质量的时候。但这些发现表明，目前可能远远没有达到这个重要的基准。市场上有这么多新药缺乏证据，证明他们改善了病人的结果，这一事实使政府在决定如何治疗的时候处于一个困难的境地。但监管机构对缺乏有力证据的比较者的制裁意味着，证据薄弱和不确定性的循环仍在继续。研究人员呼吁建立一个奖励和促进创新的新系统，使更有效、更容易获得的癌症药触手可及。
请简单描述您的疾病情况，我们会有专业的医学博士免费为您解答问题（24小时内进行电话回访）