涉及 8039 名 PE（早泄）患者的七项随机对照试验 (RCT) 符合纳入标准。其中，2478、2932 和 2629 名患者分别接受了 30 毫克达泊西汀（dapoxetine）、60 毫克达泊西汀或安慰剂。该研究包括 18 岁或以上的患者，患者被随机分配接受达泊西汀 30 mg 或达泊西汀 60 mg 或安慰剂按需给药（在预期性活动前 1-3 小时）。
其中三个随机对照试验选择了评估达泊西汀与安慰剂对 PE 的评估报告 IELT 作为主要结果。我们的汇总分析显示，与安慰剂组患者相比，达泊西汀组患者的 PE 显示出 IELT 显着改善（平均差异 [MD] = 1.39；95% 置信区间 [95% CI] = 1.24–1.55；P < 0.00001)。在这些研究中，我们根据接受达泊西汀 30 mg 和 60 mg 按需口服给药治疗的 PE 患者进行了亚组分析。与安慰剂治疗组相比，接受 30 mg 达泊西汀治疗的亚组存在统计学显着差异（MD = 1.16；95% CI = 0.94–1.38；P < 0.00001）。与安慰剂相比，达泊西汀 60 mg 治疗组的亚组分析也报告了 IELT，也揭示了患者反应的统计学显着差异（MD = 1.63；95% CI = 1.41–1.84；P < 0.00001)。
此外，五项研究共包括 3346 名患者，我们汇总以比较 IELT；患者被分为两组，分别接受 60 毫克或 30 毫克达泊西汀治疗。在五项研究的固定效应模型荟萃分析中，达泊西汀 60 mg 和 30 mg 组的汇总估计值具有统计学显着差异（MD = 0.39；95% CI = 0.23–0.56；P < 0.00001）。该汇总分析表明，与达泊西汀 30 mg 组相比，达泊西汀 60 mg 组与显着更长的 IELT 相关。
三项研究包括 2950 名患者，比较了达泊西汀 30 mg 和安慰剂亚组的 PGIC，四项研究包括 3567 名患者，比较了达泊西汀 60 mg 和安慰剂亚组的 PGIC。汇总分析表明，与安慰剂组相比，达泊西汀组中 PGIC 的比例显着更高。总体风险比 (RR) 为 2.14（95% CI = 1.90–2.42；P < 0.00001）。亚组分析表明达泊西汀（30 毫克和 60 毫克组）和安慰剂组在 PGIC 中存在统计学显着差异（RR = 2.01，95% CI = 1.69–2.38，P < 0.00001；RR = 2.26, 95 % CI = 1.91–2.67，分别为 P < 0.00001）。
此外，来自报告 PGIC 的三项研究的数据比较了达泊西汀的剂量（60 毫克与 30 毫克）。提取这些计数数据以进行森林图分析，结果表明，与使用达泊西汀 30 mg 相比，使用 60 mg 达泊西汀显着改善 PGIC（RR = 1.17，95% CI = 1.09–1.25； P < 0.00001）。更多详情可咨询下方微信。
请简单描述您的疾病情况，我们会有专业的医学博士免费为您解答问题（24小时内进行电话回访）