ECOG-PS>0、MVI、EHS和AFP>400ng/mL是单变量分析中与生存受损相关的基线因素。通过时间依赖性分析评估的皮肤病AE的出现与更高OS的趋势相关，但没有达到统计学显着性（12.9与10.5个月，p=0.143）。一项仅包括早期皮肤病AE患者（即，在卡博替尼Cabozantinib开始后的前30天内出现）并排除2例晚期皮肤病AE的单独分析产生了相似的结果(p=0.135)。
多变量Cox回归分析证实ECOG-PS>0、MVI和AFP>400ng/mL是较短生存期的独立预测因子。肝外扩散未达到统计学显着性，可能是由于没有转移的患者数量相对较少以及转移患者的一些长期反应。
与接受治疗的患者相比，需要减少AE剂量（评估为时间依赖性事件）的患者具有相似的进展风险（HR1.061–95%CI0.661–0.703）和死亡风险（HR0.788–95%CI0.451–1.378）保持全剂量。根据放射学反应分层的中位OS为疾病控制患者14.8(95%CI10.8-18.8)个月，疾病进展患者5.4(95%CI4.2-668)个月(p<0.001)。
在永久停用卡博替尼Cabozantinib的73名患者中，中位PCS为3.2(95%CI2.5–3.9)个月。根据停药原因进行的分层显示，不耐受的PCS中位数为7.8(95%CI1.6–14.0)个月，进展为2.7(95%CI1.9–3.5)个月，进展为2.4(95%CI1.2–3.6)个月对于肝功能衰竭(p=0.070)。总体而言，与其他停药原因相比，因不耐受而停药的患者结局更好（HR0.493，95%CI0.144–0.997，p=0.048）。
在经历放射学进展的74名患者中，中位PPS为4.2(95%CI2.4–6.0)个月。具有BCLCp-B、BCLCp-C1和BCLCp-C2进展模式的患者的中位PPS为8.5(95%CI0.0–18.6)、8.5(95%CI0.2–16.8)和3.4(95%CI1.0)–5.0)个月，分别。BCLCp-C1和BCLC-pC2模式之间的差异具有统计学意义(p=0.020)。由于分析的事后性质和有限的病例数（仅允许单变量分析）产生的强烈局限性，没有肝外扩散/MVI(p=0.034)的患者，ECOG-PS=0(p=0.052),和法新社<400纳克/毫升(p=0.023）在索拉非尼开始时，索拉非尼-瑞戈非尼-卡博替尼Cabozantinib序贯治疗亚组的累积OS有更好的趋势。详情请扫码咨询：
